Cet article a été publié il y a 9 mois 29 jours, il est possible qu’il ne soit plus à jour.Les informations proposées sont donc peut-être expirées.
Sujet sensible s’il en est… l’achat ou l’échange de fans ou likes sur une page Facebook.
Indépendamment du fait que vous soyez en faveur de ces pratiques ou totalement opposés, nous avons essayé divers services d’échange de Likes. Avec l’utilisation cumulée de ces outils, il est très facile d’obtenir, gratuitement, jusqu’à, environ, 50 likes/jour. En un mois, vous pouvez donc obtenir 1500 Fans… ce qui ferait 9.000 en un semestre !!
1-. Êtes vous puriste, opportuniste ou pragmatique ?
Face à cette question de l’usage des outils de gain artificiel de Fans, il est possible de classer les administrateurs de pages en trois catégories :
Les puristes pensent que le meilleur moyen de faire croître le nombre de fans est d’animer la page, de poster des contenus intéressants, de réagir et d’interagir.. et bien d’autres actions qui font qu’un community manager fait bien son job, tout simplement. Vis à vis de l’achat de fans, ils trouvent cela scandaleux, honteux et sont à l’affut du moindre mouvement suspect. En cas de trouvaille, le “coupable” sera montré du doigt et l’un ou l’autre article de blog sera rédigé et, en général, relayé abondemment.
Les opportunistes achètent sans hésitation des fans pour leur page. Le KPI (indicateur clé de performance) qui compte le plus à leur yeux est d’avoir la plus grande…. communauté. Ils mettront donc en pratique le bon vieux dicton “qui veut la fin veut les moyens“. Vu le nombre de sites d’achats de fans qui fleurissent en ce moment, il semble que leur nombre soit loin d’être négligeable.
Les pragmatiques constituent une catégorie intermédiaire. Ils vont, en général, faire le même travail que les puristes mais ne vont pas renoncer à utiliser les sites d’achats ou d’échanges de likes. Indépendamment des interactions, du fait que les fans soient qualifiés ou non, … ils considèrent qu’il peut être utile de se centrer, à un moment donné, sur le nombre de Likes obtenus.
2-. Le nombre de fans, le KPI le plus important ?
Nous savons que ce n’est pas le cas, mais certains éléments ont tendance à accorder une importance trop grande à ce seul critère :
- Légitimité
- Qui a la plus grosse ?
- La pression du Boss
Parmi ces profanes, il existe des patrons ou chefs d’entreprises à qui il est difficile de faire comprendre que le nombre de fans n’est qu’un critère parmi d’autres. Un CM voire une agence pourrait avoir recours à ces pratiques artificielles face à la pression de la hiérarchie ou du client.
3-. Les sites d’échange de likes
Ci-dessous, un avis sur quelques exemples d’échanges de Likes.
Leur principe est simple : vous aimez des pages avec votre compte Facebook. Pour chaque page aimée, vous recevez entre 0,7 et 0,9 likes. Vous êtes limités à 20 likes par jour, vous pouvez donc obtenir facilement 15 nouveaux fans chaque jour sur votre page.
- Likeplus.fr
- LikeUb.me
- Hubooster.com
- Likes-exchange.com
- D’autres sites existent mais les tests effectués n’ont pas été concluants pour diverses raisons. A voir s’ils s’améliorent ou disparaissent :
- http://fr.fanslave.com
- http://you4like.com
4-. Comment détecter les achats de Likes ?
Quand vous n’êtes pas admin d’une page, vous avez accès à quelques données en plus du nombre de fans. Ces données peuvent vous aider à dépister les acquisitions de fans via des moyens moins orthodoxes.
- Personnes qui en parlent
- Ville
- Irrégularité de la croissance non explicable
- Admin qui ont liké les pages des services cités ci-dessus
- Utiliser le moteur de la visionneuse de LikeUb
- Trouver les liens de parrainage
5-. A éviter
Si vous avez recours à ces services, mieux vaut faire attention de ne pas se faire prendre car c’est, en général, plutôt mal vu par les puristes. Evitez de faire croitre le nombre de fans de façon non régulière.
6-. Conclusions
- Il est utile de savoir que ces services existent. Que ce soit pour les utiliser ou deviner que des concurrents les utilisent.
- Leur utilisation peut, sans doute, être utile dans certaines situations spécifiques mais ce ne doit pas être le canal d’acquisition prioritaire.
- Il est évident qu’il ne faut pas compter sur ces systèmes d’acquisition pour générer des interactions, des partages ou des commentaires.
- Il convient aussi de faire attention au fait que l’usage de ces services peut brouiller vos KPI.
Et vous utiliseriez-vous l’un de ces services ?
A propos de l'auteur
|
|
|
|
Puriste ! Je ne vois pas l’intérêt d’utiliser ces services, mais j’avoue que ça serait beaucoup plus simple parfois
Et vous ?
Puriste Je ne vois pas l’intérêt d’acheter des fans dans la construction d’une communauté ni dans la recherche d’interactions. L’achat ne fait qu’habiller la mariée de manière virtuelle pour des retombées à court terme
Je ne vois aucun intérêt à avoir des faux-fan, si ce n’est pour des adolescents qui veulent faire croire qui ont la plus grande popularité sur le réseau…
Et quand c’est une personnalité, un personnage politique ou une entreprise qui emploi une de ces méthodes, ça m’indigne vraiment! Cela démontre leur incompréhension des réseaux sociaux et leur malhonnêteté… Un professionnel qui utilise ces méthode manque simplement… de professionnalisme !
Pire encore, utiliser ces méthodes enrichi des personnes qui flirtent avec l’inégalité (création de robots et de faux-profils sur les réseaux sociaux, spam….) et qui polluent ces outils d’échange et d’information.
Bonjour,
Une question: les “fans” ainsi achetés sont-ils conscient d’aimer une marque ou une entreprise ou bien cette adhésion groupée est-elle faite sans leur consentement ?
Seconde question : les « fans achetés » voient ils les messages de l’entreprise acheteuse dans leur fil info ?
Enfin ne pensez-vous pas que cette pratique peut se retourner contre la marque qui la pratique ? Personnellement si demain je découvre que je suis fan « à l’insu de mon plein gré » de la page XYZ, mon premier réflexe sera de bannir la page en question et mon avis sur cette page sera pour le moins négatif.
Non, je ne crois pas que cela marche comme ça, geoffrey. A mon avis, les personnes qui “like” ta page sont exactement comme toi, celles qui utilisent le service pour récupérer des “likes” pour leur propre page.
Ainsi, il n’y a pas de “like” sans l’autorisation des fans. Je ne crois pas que l’API de Facebook le permette techniquement de toute façon.
Par contre, cela explique aussi que les “likes” soient très peu qualifiés puisque ce ne sont que des gens qui veulent en quelques sortes échanger leurs “likes” contre les tiens.
Quelqu’un pourrait confirmer mes dires s’il vous plaît ?
c’est comme cela que cela fonctionne pour l’échange. souvent les sites proposent aussi la vente et là je pense que les pages sont soumises à ceux qui échangent les likes.
Euh c’est quoi cet “article” là sérieusement ?? En gros votre conclusion c’est “achetez de faux fans vraiment en cas de besoin ponctuel, mais ne vous faites pas choper ce serait ballot” ?
Alors on va arrêter les conneries hein
Et on va juste se rappeler que faux fans sur des pages de marques = se faire passer pour des consommateurs = illégal.
Donc la distinction n’est pas “puristes / opportunistes”, ce serait plutôt entre “honnêtes / malhonnêtes”.
Parce que là on a limite l’impression que, à défaut de légitimer, vous déculpabilisez ceux qui achètent des fans
les services cités sont des services d’échange et vente. J’ai juste testé l’échange et les comptes sont réels (même si des pseudos existent). Sans les défendre, je suis curieux de voir en quoi c’est illégal.
Mais c’est la suite de notre conversation sur twitter, tu fais des amalgames et tiens des propos qui déforment la réalité
En fait Régis, dès que quelqu’un n’est pas d’accord avec toi et te met un peu le nez dans ta m…. (terme particulièrement adapté pour ce billet), tu te défends par du “tu déformes la réalité, tu caricatures, etc).
Renseigne toi sur le sujet, fais une vraie enquête, lis les textes de loi, appelle la DGCCRF, bref écris un vrai billet AVEC DU FOND et là on pourra discuter.
Cher Arnaud,
ce n’est pas de “quelqu’un” dont il s’agit mais de toi.
Tu répètes en boucle que c’est vide ou que c’est de la merde, ce n’est pas une critique constructive. Je t’invite à apprendre l’art de la critique, cela devrait t’être utile.
Ensuite, tu mélanges (hé oui je maintiens) le référencement, l’audience et le fait de susciter des réactions. (on utilise pas les même kpi pour mesurer ces trois éléments, parce que même s’il peut y avoir un lien, ce sont trois objectifs bien différents).
Ton commentaire par rapport à mon post sur FB http://goo.gl/WOQTr ayant été ce tweet https://twitter.com/ArnaudGaidon/status/227793309941235712
Enfin ,je vais clore en reprenant la phrase : ” IL NE SERT A RIEN D’ARGUMENTER DE BONNE FOI AVEC DES GENS DE MAUVAISE FOI”.
Bonne journée à toi
Ce qui est particulièrement agaçant, c’est la manière dont tu te poses en donneur de leçons, alors que tu viens quand même de nous pondre la bouse du mois : “Je t’invite à apprendre l’art de la critique, cela devrait t’être utile.”
Ce n’est pas parce qu’une critique ne te plait pas et ne dis pas exactement ce que tu aimerais entendre qu’elle est pour autant mauvaise, il faudrait prendre un petit peu de recul…
Quand au ‘mélange” entre référencement et audience, mais oui bien sûr, c’est bien connu, le but du référencement n’est pas de faire de l’audience et du trafic ensuite, c’est pour faire joli quand on regarde Google… Un peu de franchise Régis, pour une fois, pitié.
Enfin tu dois être content, on parle de ton billet, c’est tout ce qui t’importait après tout non ?
Bisous.
bouse, bullshit, merde … as-tu un autre mot à la bouche ?
Ce que tu fais ce n’est pas émettre une critique mais simplement donner ta perception de façon grossière.
@Régis : ça t’embête tant que ça que des gens n’aient pas la même perception que toi ? Quand au vocabulaire grossier, je le trouve plutôt adapté, on ne va pas utiliser de jolis mots pour qualifier un torchon pareil, c’te blague
C’est vraiment là le coeur du débat: l’orthodoxie marketing qui suppose compétence et honnêteté opposée à l’appât du gain qui fait prospérer les aigrefins et les escrocs.
Car l’essentiel pour une marque c’est d’abord d’avoir un bon produit qui immanquablement trouvera ses clients.
Dans l’”ancienne économie” avec boutique réelle, vitrine, vendeurs, démonstrations, dégustations, clubs de consommateurs.. tricher était quasiment impossible.
Avec internet, le virtuel donne des ailes aux escrocs de tous poils: investissement virtuel, produit virtuel, fan virtuel , service virtuel mais paiement bien réel. Combien de consommateurs sont tombés dans le piège?
De ce point de vue, échange ou achat de fan est malhonnête car le consentement et la satisfaction du client qui sont la vraie richesse d’une marque est une pratique en trompe l’oeil. Elle ne profite qu’aux instigateurs de ce commerce qui devrait être considéré comme illégal pour moraliser le commerce sur le net qui en a vraiment besoin.
Mais restons optimistes: tous ces consommateurs qui ont été abusés vont constituer prochainement une véritable armée de sentinelles qui sauront sur des blogs ou des forums faire état de leurs mésaventures. Ils contribueront à constituer cette véritable communauté de consommateurs avertis qui rechercheront sur le net les vrais avantages des communautés virtuelles ou de la vente en ligne: un confort d’achat en toute sécurité et un échange spontané et sincère avec les marques qui les ont satisfait.
Nul doute à ce moment-là que ce débat entre vrais et faux fans ne sera qu’un mauvais souvenir.
Pourquoi s’offusquer parce que certains “achètent” des fans, cça semble assez logique et plutôt malin de leur part non? C’est juste des pages sur un réseau social en vogue, pas l’élection du pape ou du président de la république…
Les fausses views sur Youtube je peux comprendre, car il y a un enjeu financier, mais alors le nombre de “fan” facebook, c’est un grand mystère.
Tout à fait d’accord avec vous Julien, Geoffrey et Laura. Complétement puriste! Chez Aurore Boréale, mon agence, je me refuse de céder à ces nombreuses propositions d’achat de Fans.
Depuis 2 ans, je m’efforce d’expliquer à mes clients l’importance d’une communauté qualifiée, l’importance de l’interaction entre les Fans et la marque que nous construisons chaque jour pour bénéficier d’une image positive.
Aujourd’hui, ces différents services qui nous proposent de faire exploser le nombre de Fans de nos pages sans aucune pertinence marketing ou de ciblage sont simplement en train de nuire au métier de CM. Ils polluent les réseaux sociaux avec de faux comptes, de faux profils complètement inactifs et gênent la visibilité de tous sur la qualité des pages.
Je resterai sur ce point de vue et continuerai à défendre les qualités d’un bon CM : une bonne maîtrise de la communication de marque, de solides connaissances en marketing et une expertise des médias sociaux. (Nous pourrons bientôt ajouter “et qui n’achète pas de Fans”.)
Cordialement.
Aurore
contre facebook tout court !!
Aucun, mais vraiment aucun intérêt !
Nathalie Bohere, MMA
Bonjour à tous,
Au risque de me faire incendier je vient participer à cette conversation en temps que créateur et gérant du site http://www.acheterdesfansfacebook.com/
Sachez que je suis en partie d’accord avec votre article mais un peut moins avec les commentaires.
Dire que l’achat de fans ne sert à rien c’est faux (il ne sert à rien dans certains cas mais il sert dans d’autres cas tout simplement).
“Aujourd’hui, ces différents services qui nous proposent de faire exploser le nombre de Fans de nos pages sans aucune pertinence marketing ou de ciblage sont simplement en train de nuire au métier de CM”
Non !!!
Cas concret :
Imaginez une boutique situé à la rochelle, grâce à l’offre de géolocalisation, nous somme capable de lui apporter des fans ciblé par rapport à sa ville qu’il va pouvoir transformer en client si il anime bien sa page : http://www.acheterdesfansfacebook.com/fans-geolocalises/
Si le client ne vend pas un produit grand public => cela ne sert à rien
Si le client vend un produit grand public type boutique de vêtements => Il va pouvoir faire des opérations de promotions et convertir pour un prix d’acquisition au fan qui reste plutôt bas par rapport à de l’acquisition via une publicité facebook.
PS : Nos fans français sont des fans de nature actif sur facebook et ne sont pas des admins de page qui like pour augmenter leur compteur et obtenir des fans sur leur fan page comme sur les fans exchanger.
Il faut donc bien différencier ces deux méthodes.
J’utilise moi même l’apport de fans sur un de mes e-commerce grand public et couplé à une bonne animation j’arrive à bien augmenter mes ventes en provenance de facebook…
D’accord avec vous, à prendre avec des pincettes
Très bon article, en effet, ses services sont utiles dans certaines situations, et même très efficace quand on les utilises correctement.
De plus en plus de collègues me font part de leurs impressions sur les services d’échange/achat de fans, qui sont dans l’ensemble positive.
Pour ma part, cela m’a aidé à développer considérablement mon réseau Facebook.
Sinon à tous ceux qui blablate, pour ne rien dire, si ce n’est critiquer ces services. Ne les utilisez pas, mais arrêtez de vous prendre la tête pour rien
Super article ! Vraiment très intéressant !
De toute façon étant donné le faible taux de conversion d’une page Facebook. Que l’on achète des fans ou pas, ça ne sert à rien…
Super article! Avec ce genre de trucs, on se rend tout simplement compte que Nb de Fans en tant que KPI ne sert absolument a rien
J’avoue j’ai testé likeub. En une semaine j’ai gagné un peu plus d’une centaine de fans. Pratique quand même. Je l’ai stoppé, trop peur pour la réputation du site, mais je l’utiliserai sans probleme pour une nouvelle page afin de booster la confiance et donner l’envie de cliquer (le fameux ça donne plus envie de cliquer avec 1000 fans que 3…). Honnetement si je devais faire mes preuves dans une nouvelle boite je le ferai aussi pour aider bouhouuu me jetez pas des tomates pourries