Séisme dans la Twittosphère, l’un des comptes les plus suivis, Maître Eolas, a été fermé par lui même suite à son procès perdu pour injure et diffamation. Le propos était le suivant :
« Je me torcherais bien avec l’Institut pour la justice si je n’avais pas peur de salir mon caca »
La peine fut 2.000 euros d’amende avec sursis et 5.000 euros de dommages et intérêts. L’occasion de voir l’étendue que peut avoir ce départ sur Twitter. Pour mener à bien l’analyse, j’ai repris les tweets via Visibrain Focus TM comportants les mentions suivantes :
- eolas
- maitreeolas
- maîtreeolas
- @maitre_eolas
I. Récit sur Twitter
Au départ, certains mentionnent déjà le futur procès de Maître Eolas :
Star de Twitter, Maître Eolas sera fixé mardi sur son sort après son procès pour diffamation http://t.co/KE34ZcReH6 via @morandiniblog
— Steve (@Bundle1982) October 5, 2015
C’est vers 13 h 48 que le premier tweet informe que Maître Eolas a perdu son procès :
#cacagate Eolas condamné pour diffamation pour propos sur twitter et relaxe partielle sur injure
— anne portmann (@balafon75) October 6, 2015
Me Eolas, la star des blogueurs juridiques condamné pour diffamation ! https://t.co/tpgPmk0hHD
— Droitdevant (@199martin_1) October 6, 2015
TGI Nanterre 14e ch:condamnation de Me Eolas à 2K€ d'amende avec sursis, 5K€ de DI et 3K€ d'art475-1 pr diffamation https://t.co/MY5KXhEVWt
— Thierry Vallat (@MeThierryVallat) October 6, 2015
Le premier tweet qui remarque l’absence du compte de Maître Eolas mentionne directement le hashtag « cacagate » :
Ooops @Maitre_Eolas où êtes vous ? :( #cacagate !?
— Laurent D (@lolo_irie) October 6, 2015
Un des premiers journalistes à répercuter l’affaire est Julien Mucchielli :
Le compte de @Maitre_Eolas, condamné à l'instant pour diffamation et injure envers l'@InstitutJustice, est fermé.
— Julien Mucchielli (@JMucchielli) October 6, 2015
Le choc de l’information fait que ce message sera l’un des plus retweetés. (405 fois) Certains n’ont même pas 1 heure de retard qu’ils se sentent « débarqués » :
Je débarque, j'apprends pour Eolas o/
— DOUG (@Doug_Harmoniak) October 6, 2015
Mais dans l’ensemble, la plupart des messages proviennent d’abord de haters :
Au revoir @Maitre_Eolas. Tu nous manqueras pas 🙂
— matti norenni (@balconenforet) October 6, 2015
Personne ne pleure Maitre Eolas pour le moment
— Jean-Philippe Savry (@JpSavry) October 6, 2015
Le compte de @Maitre_Eolas est fermé. Grand bien nous fasse.
— Sined (@ohundniquitweet) October 6, 2015
Et là les discussions vont fonctionner par « à-coup » au fur et à mesure des communautés touchées :
Et surtout en fonction des journalistes et médias qui vont répercuter l’ensemble :
L’avocat-blogueur Maître #Eolas condamné pour “injure publique” et “diffamation”, ferme son compte Twitter #AFP
— Jean-François Guyot (@JFGuyot) October 6, 2015
L'avocat-blogueur Maître Eolas condamné pour "injure publique" et "diffamation", ferme son compte Twitter (afp)
— Patrice Thomas (@patthomas) October 6, 2015
#Rip @Maitre_Eolas a quitté Twitter > http://t.co/vpVwzKXiWl pic.twitter.com/8mVGHoLnrR
— L'Obs (@LeNouvelObs) October 6, 2015
Maître #Eolas a été condamné par le tribunal correctionnel de Nanterre pour "diffamation" envers l'IPJ http://t.co/36jNwtmJsp
— francetv info (@francetvinfo) October 6, 2015
L’ensemble est très clair quand on fait la cartographie de la propagation :
Puis, les choses se calment rapidement et les conversations se font nettement plus rares. On aura des rappels lorsqu’il publie sur son blog :
Pourquoi être avocat? #Eolas renoue avec son "cœur de blog". http://t.co/A82IIb283Z
— Benjamin Madelénat (@BMadelenat) October 13, 2015
Et lorsqu’il a fait appel :
Maître #Eolas, toujours absent de Twitter, a fait appel de sa condamnation #AFP http://t.co/wuzzJQVa3O
— Jean-François Guyot (@JFGuyot) October 14, 2015
L’activité fut sinon bien calme à l’exception de quelques nostalgiques :
je trouve Twitter un peu mou depuis qu'il n'y a plus Eolas pour foutre un peu le troll… 🙂
— legrugru (@legrugru) October 16, 2015
Il manque les commentaires de maître eolas #FRANZL
— Don't hug me (@lolfe12) October 17, 2015
II. Analyse
1. Analyse de la courbe du temps
Le tout a typiquement l’air de la Breaking news qui fait parler d’elle sur le moment même avant de disparaître totalement des débats par la suite. Le tout a touché pas mal de personnes (12 700) sur une courte période. On a donc le modèle parfait du « Buzz » éphémère qui disparaît ensuite, l’ensemble suivant une courbe de gauss.
2. Analyse des tweets
Il n’y a pas eu de cristallisation de la chose puisque dans les hashtags, le simple « Eolas » mène la danse :
Seul le #cacagate aurait pu faire l’objet d’un rassemblement, mais ce n’est pas réellement le cas. Dans les expressions, on retrouve des éléments très factuels malgré que je n’ai pas pris en compte les différents retweets dans le classement du wordcloud :
Dans les comptes les plus mentionnés, on aurait pu trouver l’institut de justice par qui la condamnation est venue. Il n’en est pourtant rien :
Là aussi, tout se concentre sur Maître Eolas. Dans les tweets qui ont été le plus retweeté, on retrouve essentiellement des informations, signe que tout le monde a voulu partager à son réseau l’information. Il n’y a finalement pas vraiment eu non plus de nombreux tweets humoristiques :
3. Analyse des mentions
Pour analyser les mentions, j’utilise l’analyse des réseaux, qui considère chaque utilisateur de Twitter comme un point, et chaque relation entre twittos crée un lien. Je spatialise ensuite les échanges en mettant les gens les plus connectés à l’ensemble du réseau au centre et ceux qui ont le moins sur les extérieurs. Ceux qui comptabilisent le plus de mentions/retweets sont plus « gros » que les autres et j’attribue enfin une couleur à chaque communauté sur base du fait qu’ils ont beaucoup de liens en commun.
On y retrouve les différents médias et les tweets que l’on a vus. L’institut Justice est bien visible grâce au tweet suivant :
Le compte de @Maitre_Eolas, condamné à l'instant pour diffamation et injure envers l'@InstitutJustice, est fermé.
— Julien Mucchielli (@JMucchielli) October 6, 2015
On voit également en bas à droite (en rouge) que les communautés FrDeSouche ont récupéré le débat :
Conclusion
La mécanique de la micropolémique sur Twitter
Dans l’ensemble, on pourrait schématiser ce cas Eolas comme n’importe quelle micropolémique sur Twitter :
1. La phase informationnelle
Durant cette phase, tout le monde suit le cours de sa petite vie lorsque soudain, l’information survient. Généralement celle-ci provient d’une source locale. On voit par exemple ici que le premier journaliste qui en fait l’écho est un journaliste spécialisé en affaires juridiques. Lors de l’affaire du Thalys, il s’agissait également d’un journaliste local qui était le premier à répercuter l’affaire. Le gros des tweets autour de cette affaire est de l’ordre de l’informationnel où l’on voit beaucoup de « feu d’artifice » dans la cartographie, mais peu de dialogue entre les différents intervenants.
L'avocat-blogueur Maître Eolas condamné pour "injure publique" et "diffamation", ferme son compte #Twitter
— iTELE (@itele) October 6, 2015
2. La phase émotionnelle
Pas vraiment de phase émotionnelle ici. Toutefois pour certains, il s’agit d’un « choc »
Ça fait un choc quand même #MaîtreEolas pic.twitter.com/9qDqFDHHel
— Axel Roux (@AxlRx) October 6, 2015
3. La phase de transition
Durant celle-ci, l’information va se propager. Certains vont « débarquer » (comme le tweet que l’on a vu) parce que nous ne sommes pas égaux face à la réception informationnelle (certains travaillent, ont d’autres choses à faire, etc. Durant cette phase, il va également y avoir tous les « commentaires » sur l’information. Ici, certains seront contents, d’autres mécontent et le feront savoir.
4. La phase d’intérêt
Passé la phase d’information et autres, certains vont détourner la news pour faire leur propre publicité. C’est l’exemple de FrDeSouche qui essaie de montrer que tout cela n’est qu’un tas de bobo de gauche. Les blagues vont aussi survenir :
On se focalise sur un policier abattu d'une balle dans la tête alors qu'un avocat est forcé de fermer son compte twitter. #eolas #solidaire
— L'Humour de Gauche (@humourdegauchee) October 6, 2015
Y a possibilité d'échanger Maître Gims contre Maître Eolas ?
— Percolatrice (@Percolatrice) October 6, 2015
https://twitter.com/StagiaireDeBFM/status/651496058481192961
Les grandes disparitions du 21 ème siècle : - Dupont de Ligonnès - Maître Eolas - Le second degré
— Rosa Rosam (@intwittoveritas) October 8, 2015
5. La phase de désintérêt
Finalement, tout retombe aussi vite que cela est monté et l’affaire tombe dans l’oubli. Seuls quelques-uns reviennent sur le cas de façon sporadique.
…me demande ce que Eolas aurait pensé sur [libre choix d'insérer mot]…
— El Duderino (@IlDrugo_) October 18, 2015
Et pour cause, Twitter est déjà reparti sur une autre information, qui sera commentée, détournée, et puis qui tombera dans le champ du désintérêt au profit d’un autre buzz, etc., etc.
On est bien peu de chose
La vraie conclusion est que finalement, il ne s’agissait que d’une information répercutée dans un microcosme. Les médias ont largement relayé l’information, mais cela n’a pas véritablement laissé un gros stigmate ou même déclenché un bad buzz envers l’Institut pour la Justice. Au final :
Oh bah non Eolas. Olala. Olala. Oh bah non. On s'en fout non ?
— Chase (@ChaseDoh) October 6, 2015
Mais dites moi, on s'en fout quand même de l'histoire Maitre Eolas ou on n'a vraiment rien d'autre à se mettre sous la dent ?
— Audieuse (@PersephoneAJ) October 6, 2015
Signe que sur Twitter, les gens sont bien peu de chose, et ce même s’ils ont 180 000 followers.